Поспех людзей без адукацыі: выключэнне або правіла?

Калі заснавальніка "Фэйсбука" Марка Цукерберга папрасілі сказаць прамову перад Гарвардскага выпускнікамі, ён звярнуўся па параду да Біла Гейтса. "Яны ж у курсе, што мы не атрымалі сваю ступень, праўда?" - спытаў ён. "О, гэта лепшая частка, - адказаў Гейтс, - бо яны на самой справе дадуць яе вам".

Гэтая размова паміж двума самымі вядомымі выхадцамі з Гарварда можа прымусіць вас думаць, што вышэйшая адукацыя - гэта ўсё роўна. Інтэрнэт гэта думка звычайна толькі заахвочвае, распавядаючы пра тое, як знакамітыя мільярдэры абышліся і без каледжа.

Міф пра мегауспешном сыходзе з каледжа

Хаця такія прыклады на самай ёсць, але яны - зусім ня статыстычная норма, хутчэй, выключэнне з правілаў. Пераважная большасць паспяховых людзей - выпускнікі Гарварда, Прынстана і Стэнфорда.

навуковы падыход

Хейнер Рейнерман з Хемницкого тэхнічнага універсітэта і Джонатан Уай з Універсітэта Дзюка правялі даследаванне, у якім высветлілі, колькі з самых багатых і ўплывовых людзей скончылі каледж. Яны вывучылі 11 745 паспяховых у кар'еры людзей з ЗША, уключаючы кіраўнікоў кампаній, федэральных суддзяў, палітыкаў, мультымільянерам і мільярдэраў, бізнесменаў і самых уплывовых мужчын і жанчын.

Таксама яны падлічылі, як шмат людзей скончылі універсітэты Лігі плюшчу, лепшыя нацыянальныя універсітэты і каледжы, беручы пад ўвагі самыя рэйтынгавыя школы.

Статыстыка апынулася наступная: каля 94 працэнтаў паспяховых людзей атрымалі вышэйшую адукацыю, а палова з іх вучылася ў элітных універсітэтах і каледжах. Пры гэтым наведвальнасць элітарнай школы шырока вар'іравалася. З членаў Белага дома ў установах элітарнай школы вучыліся толькі 20 адсоткаў, з мільянераў - 30, а з тых, хто быў уключаны ў спіс Forbes, - 80. З невядомай прычыны з сенатараў, у адрозненне ад членаў Белага дома, лепшыя універсітэты ЗША наведвалі 41 працэнт .

Для таго каб статыстыка была больш ясная, варта ўлічыць, што, па дадзеных перапісу насельніцтва і студэнтаў каледжаў, ва ўніверсітэты Лігі плюшчу і іншыя прэстыжныя ВНУ адпраўляюцца не больш за 5 адсоткаў усіх амерыканскіх студэнтаў.

Ці важна элітарнае адукацыю?

У гэтым годзе ў прэстыжныя вышэйшыя навучальныя ўстановы заявак падалі больш, чым звычайна. Цікава, што, згодна з даследаваннямі, у даходах тых, хто трапіў у Лігу плюшчу, і тых, хто вучыцца ў менш прэстыжных каледжах, пры ўмове, што ацэнкі SAT доследных аналагічныя, няма важкай розніцы, то ёсць Йель не дапаможа зарабляць больш, па меншай меры, у доўгатэрміновай перспектыве.

Тым не менш дадзеныя паказваюць, што для студэнтаў з талентам і матывацыяй патрапіць на вяршыню грамадства ў ЗША элітарны каледж можа стаць добрай радком у рэзюмэ і ладна дапамагчы ў дасягненні мэты.

Разгледзеўшы болей за 11 000 паспяховых лідэраў, даследчыкі заявілі, што рэдка сутыкаліся з людзьмі, якія выйшлі са вельмі бедных слаёў насельніцтва ці сем'яў, якія знаходзяцца ў неспрыяльным становішчы. З гэтага можна зрабіць выснову, што сацыяльная дапамога таленавітым студэнтам можа спрыяць разнастайнасці сярод будучых лідэраў.

Пытанне вышэйшай адукацыі

Па агульнапрызнаных думку, шлях "вяршкоў грамадства" можа не быць адзіным прыкладам таго, як трэба паступаць. Іншымі словамі, атрымліваць вышэйшую адукацыю, альбо не - выбар кожнага. Для кагосьці гэта правільна і будзе лепшым варыянтам з існуючых.

Калі вы абітурыент і думаеце, ці ісьці вам ва ўніверсітэт, ўспомніце, што такія паспяховыя людзі, як Гейтс і Цукерберг, усё-ткі паступілі ў каледж, хоць і не давучыўся. Гэта значыць паспрабаваць у любым выпадку варта, бо важна зразумець, ваша Ці гэта. Нават калі вы не імкнецеся да мега-поспеху, то праца над сабой і вучоба ў вышэйшай навучальнай установе могуць даць многае.

Магчыма, у будучыні ВО будзе не так важна для працы. Але зараз возьмуць хутчэй выпускніка без вопыту, чым ўчорашняга школьніка без досведу. Ну а тыя, хто кінуў адукацыю і кіруе светам, па-ранейшаму выключэнне з правілаў.