КампутарыБяспеку

Параўнанне антывірусаў: абярыце самы надзейны. Параўнанне карпаратыўных антывірусаў

Сёння на разглядзе - параўнанне антывірусаў. Сучасныя антывірусныя праграмы даюць нам даволі шмат гарантый і магчымасцяў. Але часта можна заўважыць, як адны кажуць, што іх антывірус лепш, а той, што варта, скажам, у офісе "дзядзькі Пеці з 5 пад'езда", - горш у некалькі разоў. Таму мы паспрабуем правесці параўнанне антывірусаў. Табліца магчымых варыянтаў ПА можа быць дастаткова аб'ёмнай, так што давайце паглядзім, што кажуць карыстальнікі пасля выкарыстання некалькіх найбольш папулярных сродкаў абароны кампутара ад шкоднасных праграм.

Ад чаго пазбаўляюць антывірусы

Але для пачатку давайце паспрабуем з вамі разабрацца ў тым, ад чаго здольныя засцерагчы і вылечыць аперацыйную сістэму антывірусы. Вядома ж, як ужо было сказана, ад шкоднасных файлаў. Але што ў іх небяспечнага? Якімі яны бываюць? Давайце паглядзім. Гэта важна для правядзення нашага параўнання, бо адны антывірусы спраўляюцца лепш з пошукам аднаго тыпу кампутарнай заразы, а іншыя паспяхова змагаюцца з іншымі шкоднікамі ў сістэме.

Такім чынам, першы выгляд "інфекцыі" - гэта траяны. Яны здольныя выкрадаць дадзеныя карыстальніка, а таксама пашкоджваць аперацыйную сістэму. Лічацца найбольш небяспечнымі і "Выкрутлівы".

Чарвякі - гэта другі вірус, які можа вам сустрэцца. Быў распаўсюджаны год так 10 назад. Ён не нясе ніякай асаблівай небяспекі для сістэмы, хіба што засмечвае яе сваімі дадзенымі, што запавольвае працу кампутара. Эфектыўнасць у барацьбе з чарвякамі з'яўляецца важкім фактарам, калі праводзіцца параўнанне антывірусаў для "Андроід". Бо калі ўжо такая сістэма пачне "глухнуць", то можна забыцца пра камфортнай працы смартфона або планшэта.

Спам - гэта трэці тып кампутарнай заразы, які можа сустрэцца кожнаму карыстальніку. Такія праграмы даволі разнастайныя па сваім дзеянні. Могуць як проста адлюстроўваць рэкламныя банеры, так і выкрадаць дадзеныя. Варта лічыць спам у "запушчаным" стане (калі кампутар вельмі моцна тармозіць) вельмі небяспечным тыпам вірусаў, такім жа, як і траяны.

няпросты выбар

Калі праводзіць параўнанне антывірусаў карпаратыўных, то, хутчэй за ўсё, асаблівых праблем не будзе. Бо звычайна для гэтых мэтаў прынята купляць нейкія вядомыя маркі ды яшчэ і плаціць за іх вялікія сумы грошай.

Але справа ідзе трохі інакш, калі вы - самы звычайны радавы карыстальнік. Пагадзіцеся, нікому не хочацца плаціць некалькі тысяч рублёў РФ за праграму, якая не дае вам гарантый таго, што яна будзе выдатна працаваць і абараняць ваш кампутар. Калі б усё было так, як абяцаюць, то вірусы наогул перасталі б ствараць. Нявыгаднае гэта справа - спрабаваць заразіць кампутар, на якім стаіць антывірус са 100-працэнтнай абаронай дадзеных.

На жаль, як ужо было сказана, ні адна платная антывірусная праграма не дае гарантыі, што яна цалкам справіцца з пастаўленай перад ёй задачай - не прапусціць кампутарную заразу ў аперацыйную сістэму. Вось тады перад карыстачом паўстае першы важнае пытанне: які антывірус выбраць - платны ці бясплатны? Калі купляць, то які? Для таго каб дапамагчы людзям у выбары, мы і правядзём параўнанне эфектыўнасці антывірусаў. Давайце ж хутчэй прыступім да вывучэння тэмы.

пошук чарвякоў

Такім чынам, перш за ўсё варта звярнуцца да такога паказчыку, як выяўленне і лячэнне чарвякоў. Як можна заўважыць, для кампутара дадзены выгляд кампутарнай заразы не асоба небяспечны. Хутчэй, непрыемны. Пры ўсім гэтым вылечваць сістэму ад падобных вірусаў неабходна.

Давайце паспрабуем правесці параўнанне антывірусаў Spy Hunter, Kaspersky, Dr.Web і Nod32. Гэта даволі папулярныя і распаўсюджаныя сродкі абароны прылад. Дык што ж можна сказаць пра іх адносна пошуку чарвякоў?

Непараўнальным лідэрам тут з'яўляецца бясплатная ўтыліта, створаная адмыслова для "лоўлі" асабліва "хітрай" кампутарнай заразы, - Spy Hunter. Для яе пошук чарвякоў - гэта цалкам звыклая справа. Ледзь горш з гэтай задачай спраўляецца Kaspersky. Тым не менш, яго даволі часта выкарыстоўваюць у якасці карпаратыўнага антывіруса. Бо ў офісах, як правіла, верагоднасць выклапатаць якой-небудзь небяспечны вірус даволі малая. Ледзь лепш з пошукам чарвякоў спраўляецца Nod32. Як адзначаюць многія карыстальнікі, на роўных са Spy Hunter спраўляецца з дадзенымі шкоднікамі Dr.Web. У прынцыпе, калі вы разлічваеце на прыстойнасць супрацоўнікаў фірмы (дакладней на тое, што яны будуць наведваць толькі сайты "па працы"), то можаце выбраць любы з іх.

траяны

Што ж, цяпер давайце правядзем параўнанне антывірусаў па больш важным паказчыку. Напэўна, кожны карыстальнік калі-небудзь сутыкаўся з такой "рэччу", як траянскі конь. Вельмі непрыемны вірус, які небяспечны для аперацыйнай сістэмы. Зараз давайце паглядзім, што пра нашых варыянтах ахоўнага ПА кажуць карыстальнікі.

Spy Hunter не асоба добра спраўляецца з пошукам дадзеных шкоднікаў. Наогул, дадзены бясплатны антывірус створаны толькі для персанальнага кампутара, ды і пераважна ў мэтах выяўлення чарвякоў і шпіёнскі праграм. Не варта разлічваць на тое, што ён зможа выяўляць траяны на "выдатна". Толькі пры ўмове пастаяннага абнаўлення базы дадзеных магчыма даволі паспяхова справіцца з гэтай задачай.

"Касперскі" таксама, мабыць, зараз спраўляецца з дадзенай задачай не так добра, як хацелася б. Гэта добры антывірус (як ПА для прыватных асоб, так і карпаратыўныя версіі), але толькі да таго часу, пакуль вы не сутыкнецеся з чым-небудзь ну ўжо вельмі небяспечным і "хітрым". Праўда, гаворка ідзе пра версіях для ПК. Для "Андроіда" "Каспера" цалкам хопіць. Nod32 з "траянскімі конямі" змагаецца гэтак жа, як і Spy Hunter.

Прыроджаны лідэр тут - гэта Dr. Web. Карыстальнікі задаволеныя працай дадзенага антывіруса у вобласці пошуку і лячэння сістэмы ад траянаў.

спам

Зараз давайце правядзем параўнанне антывірусаў па якасці лячэння аперацыйнай сістэмы ад разнастайнага спаму. Бо цяпер кожны другі кампутар заражаны менавіта дадзенай кампутарнай інфекцыяй. Часам адлавіць і выдаліць рэкламныя банэры і згоншчыкаў браўзэраў бывае занадта цяжка.

Лідзіруе ў барацьбе са спамам Spy Hunter, бо дадзены антывірус створаны менавіта для барацьбы са шпіёнскім праграмным забеспячэннем, а таксама з рэкламай. На другім месцы - Nod32. Не так добры ён пры барацьбе з рэкламай. Бо часам дадзены антывірус мае тэндэнцыю сціраць даволі важныя файлы, якія можна было вылечыць. Праўда, яшчэ горш з гэтай задачай спраўляецца "Касперскі". Часам ён здольны прыняць за рэкламу абсалютна нармальную спасылку. Адносна Dr.Web можна сказаць толькі тое, што ён таксама вельмі добра спраўляецца з пошукам і выдаленнем спаму. Калі вы вырашылі абраць антывірус, які прызначаны менавіта для гэтай мэты, тады спыніцеся на "Хантэр" ці "Доктара" (у тым ліку і для "Андроіда").

шпіёнскае ПА

Далей можна спыніцца і на такім немалаважным пункце, як выяўленне шпіёнскага праграмнага забеспячэння. Гэта тыя прыкладання, якія здольныя даволі хутка скрасці ў вас асабістую інфармацыю. Часам параўнанне эфектыўнасці антывірусаў пачынаюць менавіта з гэтага пункта, бо дадзеная тэма становіцца з кожным днём усё больш актуальнай.

Сярод нашых сённяшніх антывірусаў непераўзыдзеным лідэрам з'яўляецца Spy Hunter. Гэтая праграма проста ідэальная для пошуку шпіёнскіх праграм, а таксама для ачысткі сістэмы ад гэтай заразы. Ледзь горш з гэтай справай спраўляюцца Nod32 і Dr.Web. У прынцыпе, гэта цалкам лагічна: нейкія антывірусы створаны для барацьбы пераважна з траянамі і небяспечнымі вірусамі, а нейкія - дзеля выяўлення і лячэння ўсяго астатняга.

Горш за ўсіх, на думку карыстальнікаў, спраўляецца з гэтай задачай "Касперскі". Так што калі вы вырашылі выбраць добры антывірус (усё адно, карпаратыўны або няма), які выдатна змагаецца са шпіёнскім ПА, то лепш спыніцца на Nod32 або Dr.Web. Для асабістага (хатняга) карыстання пажадана дапоўніць антывірусную абарону утылітай Spy Hunter.

Канфліктнасць і хібнасці

Што ж, параўнанне антывірусаў практычна падышло да канца. Праўда, засталася яшчэ парачка момантаў, на якія варта звярнуць асаблівую ўвагу пры выбары карпаратыўнай версіі "антивируски". Гаворка ідзе аб сумяшчальнасці з абсталяваннем, іншым праграмным забеспячэннем і, вядома ж, аб падачы ілжывых сігналаў.

Найбольш "лаяльным" з'яўляецца Spy Hunter. Ён менш за ўсё канфліктуе з праграмамі і прыкладаннямі, а таксама радзей за ўсё "лаецца" на іх. Акрамя таго, штампоўка ілжывых паведамленняў аб наяўнасці віруса ў абсалютна "здаровым" файле - гэта не яго канёк. Усяго гэтага нельга сказаць пра Kaspersky. Карыстальнікі адзначаюць, што ён вельмі часта канфліктуе з прыкладаннямі, блакуе ўтыліты, а таксама прымае "здаровыя" файлы за заражаныя. Гэта не небяспечна роўным рахункам да таго часу, пакуль пад падазрэнне не пачнуць трапляць сістэмныя файлы.

Nod32 менш канфліктуе, а таксама значна лепш спалучаецца з праграмным забеспячэннем. Яшчэ лепш "працуе" Dr.Web. Напэўна, калі выбіраць карпаратыўны антывірус, а таксама сродак для абароны ПА на базе "Андроід" з улікам канфліктнасці і дакладнасці, то лепш за ўсё спыніцца менавіта на "Доктара".

Падвядзем вынікі

Калі разгледзець табліцу, размешчаную далей, то можна заўважыць, як карыстальнікі ставяцца да ўзятых намі для параўнання антывірусным праграмам. Іх эфектыўнасць была ацэненая па некалькіх даволі важным крытэрам. Гэтая табліца дапаможа вызначыць, які варыянт ПА і для якога тыпу вірусаў лепш за ўсё выкарыстоўваць.

Параўнанне антывірусаў па 10-бальнай шкале (на думку карыстальнікаў)
антывірус чарвякі траяны спам шпіёнскія праграмы ілжывыя сігналы Канфліктнасць з ПА дадатковыя ўтыліты
Spy Hunter 10 8 10 10 2 1 1
Kaspersky 8 6 8 5 5 8 10
Nod32 9 8 9 8 4 6 10
Dr.Web 10 9 10 8 1 4 10

У заключэнне адзначым: рашэнне аб тым, які менавіта антывірус выбраць, застанецца толькі за вамі. Лепш за ўсё спыняцца на платных версіях, а потым дапаўняць іх бясплатнымі ўтылітамі. Так вы зможаце максімальна засцерагчы вашы дадзеныя.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.unansea.com. Theme powered by WordPress.