Joomla або WordPress? Што лепш: Joomla або WordPress?

Сёння ўжо нікога не здзівіць тым, што ці ледзь не кожны другі актыўны карыстальнік інтэрнэту з'яўляецца ўладальнікам ўласнага сайта. Такое становішча спраў шмат у чым склалася дзякуючы таму, што цяпер няма патрэбы добра ведаць HTML-разметку, ды і праграмістам быць зусім не абавязкова.

Як гэта стала магчыма? Усё проста - цяпер за ўсё гэта адказваюць сістэмы кіравання сайтамі, больш вядомыя як CMS. Найбольш вядомымі з'яўляюцца Joomla і WordPress. Папулярнасць яны набылі з-за сваёй прастаты і арыентаванасці на самых неспрактыкаваных карыстачоў. Ствараць пры дапамозе іх можна нават вельмі складаныя сайты, а не толькі найпростыя аўтарскія старонкі.

Што такое CMS?

Калі расшыфроўваць гэты тэрмін, то ў англійскай варыянце атрымліваецца Content Manager System. У перакладзе на рускую гэта пазначае спецыялізаваную сістэму для кіравання кантэнтам на сайце. Куды часцей CMS пазначаюць тэрмінам «Рухавічок сайта».

Калі казаць зусім спрошчана, то пад гэтым тэрмінам разумеецца спецыяльная праграма, якую вэб-майстар ўстанаўлівае на хостынг. Гэта такая «праслойка» паміж уладальнікам сайта (адміністратарам), хостынгавай сістэмай і карыстальнікамі.

Важнейшым складальнікам любой такой сістэмы з'яўляецца база дадзеных. Што ж гэта такое? Калі не паглыбляцца ў раскрыццё паняццяў, то так можа быць названая ці ледзь не любая пашыраная табліца.

У ячэйках такой «табліцы» запісваецца назва кожнай публікацыі, у адпаведныя палі уносіцца яе ўтрыманне, каментары і іншая важная інфармацыя. Карыстаючыся вэб-інтэрфейсам, уладальнік сайта можа ўносіць змены ў структуру базы дадзеных. Калі ў браўзэры карыстальніка адкрываецца канкрэтная старонка, праграма кіравання кантэнтам папросту здабывае усю неабходную інфармацыю з базы дадзеных, пасля чаго ўносіць яе ва ўжо загадзя гатовы шаблон.

Так прамалёўваюцца усе старонкі сайта. Вялізным перавагай такога роду сістэмы з'яўляецца тое акалічнасць, што можна ў любы момант цалкам памяняць афармленне партала, прычым яго напаўнення гэтыя дзеянні ні ў якай меры не закрануць. Ўносіць жа новую інфармацыю ані не складаней, чым працаваць са сваёй старонкай у сацыяльнай сетцы.

мукі выбару

Многія задаюцца важным і пакутлівым пытаннем: «Joomla або WordPress? Які рухавічок лепш і надзейней? »Мы пастараемся даць разгорнуты адказ у гэтым артыкуле.

Адразу папярэдзім, што адназначнага адказу вы не атрымаеце. Абедзве сістэмы добрыя па-свойму, а таму мы толькі найбольш падрабязна раскажам аб перавагах і недахопах кожнага рухавічка.

Каб неяк вызначыцца, неабходна ведаць хоць бы аб пераважных месцах выкарыстання кожнага з гэтых рухавічкоў. Кажучы прасцей, вы павінны сабе выразна ўяўляць, што лепш падыдзе для хатняй старонкі, а што пераважней ўжываць для стварэння невялікі сацыяльнай сеткі.

Так Joomla або WordPress? Пачнем разбірацца падрабязней!

Крыху пра Joomla

Для чаго можа быць выкарыстаны гэты рухавічок? Менавіта Joomla выдатна падыдзе для ўласнага праекта сацыяльнай сеткі, а таксама для распрацоўкі карпаратыўнага сайта прадпрыемства «сярэдняй рукі». Вам патрэбен якасны інфармацыйна-забаўляльны партал? Не праблема, гэты рухавічок выдатна справіцца і з гэтай задачай. Дарэчы, менавіта на Joomla ствараюцца такія папулярныя ў апошні час online-кінатэатры.

Наогул, калі вам патрэбен сапраўды вялікі сайт, са мноствам фатаграфій і відэаролікаў, то Джумла часцяком будзе адзіным аптымальным выбарам. Акрамя таго, Joomla-шаблоны ад вядомых дызайнераў каштуюць не так дорага, як аналагічныя працы для WordPress.

Што тычыцца пашыральнасці функцыянальнасці, то і ў гэтым пытанні менавіта гэты рухавічок лепш свайго канкурэнта. Існуюць тысячы віджэтаў, прычым модулі Joomla не патрабуюць ніякіх спазнанняў у праграмаванні для сваёй устаноўкі. Калі ж казаць пра WordPress, то для пашырэння функцыянальнасці сайта вам прыйдзецца патрэніравацца ў засваенні PHP.

Кіравальнасць рознымі элементамі старонкі - таксама моцны бок «Джумлы». У гэтым выпадку адміністратар можа рэдагаваць практычна ўвесь кантэнт, у той час як у WordPress для тых жа мэт вам прыйдзецца купляць платны шаблон, ды яшчэ і выбіраць яго рускі варыянт, бо ў адваротным выпадку разабрацца ў ім будзе вельмі складана.

Многія стваральнікі сайтаў цяпло кажуць аб Joomla-меню. Вось у гэтых адносінах гэтая CMS далёка абыходзіць свайго канкурэнта. Куча разнастайных катэгорый, прычым вы можаце ствараць новыя і рэдагаваць ужо наяўныя. У выпадку з WordPress усё не так проста. Ёсць толькі «Катэгорыі» і «Старонкі», чым функцыянал фактычна абмяжоўваецца.

SEO

Калі вы хочаце атрымліваць ад свайго сайта прыбытак (а хто не хоча!), То на гэты момант прыйдзецца звярнуць асаблівую ўвагу. «Джумла» - выдатны рухавічок, але яго магчымасці ў плане пошукавай аптымізацыі некалькі урэзаныя.

WordPress ж літаральна ідэальны для стварэння сайтаў, якія ў перспектыве змогуць займаць лепшыя вынікі пошукавай выдачы Google і Yandex. Вядома, гэта не адмяняе неабходнасці доўгай і напружанай працы з кантэнтам і уключэннем у яго неабходных ключавых слоў.

Асноўныя недахопы «Джумлы»

Зразумела, і ў гэтай ёмістасці з мёдам маюцца пэўныя недахопы. Давайце пагаворым пра іх некалькі больш падрабязна.

Перш-наперш, далёка не ўсім карыстальнікам падабаецца прылада непасрэдна шаблону. У прыватнасці, у ім ёсць вялікая колькасць элементаў, якія трэба прыбіраць для камфортнай працы з сайтам.

Зразумела, рабіць усё прыйдзецца ўручную. Важна! Каб нармальна гэта зрабіць, вам трэба досыць нядрэнна ведаць HTML, так як у адваротным выпадку разабрацца ў гэтым нагрувашчванні проста нерэальна. Ды і ў гэтым выпадку вам спатрэбіцца нямала часу для рэдагавання. Наогул, Joomla-шаблоны далёкія ад інтуітыўнай зразумеласці, так што папрацаваць вам прыйдзецца нямала.

Хуткасць - вось наша праблема!

Па-другое, хуткасць загрузкі сайтаў на «Джумлы» далёка не касмічная. Бывае, што нават не занадта перагружаны партал, размешчаны на магутным серверы, грузіцца за чатыры секунды! Проста кашмар. Прыходзіцца пералапачваюць палову шаблону, пасля чаго час скарачаецца да паўтары-двух секунд. І нават гэта - далёка не ідэал, так як у норме сайт павінен цалкам грузіцца менш чым за секунду.

Шмат у чым гэтая адмоўная рыса абумоўлена тым, што «Джумла» стварае велізарную колькасць тэчак на FTP-серверы, што вельмі адмоўна адбіваецца на хуткасці індэксацыі рэсурсу, а пры ўмове выкарыстання карыстальнікам зачахлага GPRS або EDGE-канала загрузка сайта і зусім становіцца малореальным мерапрыемствам.

Трохі аб наведвальнасці ...

Гэтага недахопу якраз-такі начыста пазбаўлены WordPress. Хостынг для яго можна купіць куды танней. Звязана гэта з тым, што ён можа і не валодаць высокімі характарыстыкамі: рухавічок усё роўна будзе забяспечваць прымальную хуткасць загрузкі старонак у браўзэры.

Нарэшце, пры сапраўды высокай наведвальнасці сайта рухавічок можа не вытрымаць. Вядома, пры арганізацыі працы банальнай хатняй старонкі ў вас наўрад ці паўстануць праблемы, але «на перспектыву» гэта каштуе ўлічваць.

Калі вы думаеце, што ў спрэчцы «Joomla або WordPress» мы занялі бок выключна другога рухавічка, то гэта не так. «Джумла» - выдатны варыянт у многіх выпадках, але вам трэба памятаць і пра некаторыя яе слабых баках.

Крыху пра WordPress ...

Пра гэта рухавічку ведаюць усе, хто хоць нейкім бокам мае дачыненне да стварэння вэб-сайтаў. Адзначым, што WordPress ў апошнія гады перажывае сапраўдны «бум» распаўсюджанасці, так як ідэальна падыходзіць для стварэння блогаў і асабістых сайтаў.

Зрэшты, на гэтым прыклады яго выкарыстання зусім нават не вычэрпваюцца. У інтэрнэце мільёны сайтаў на «Прэсе», прычым далёка не ўсе яны з'яўляюцца блогамі. Можна сустрэць нават online-кінатэатры, хоць яны і не з'яўляюцца добрым амплуа для гэтага рухавічка. У апошні час ёсць нават куча камерцыйных сайтаў, многія з якіх размяшчаюцца ў ТОПе выдачы пошукавых сістэм.

Увогуле, варыянтаў маса, але шаблоны WordPress часцей выкарыстоўваюцца для стварэння асабістых блогаў. Дарэчы, менавіта гэты варыянт выкарыстання дадзенага рухавічка лічыцца найбольш аптымальным. Пастараемся падрабязней растлумачыць прычыну такой рэкамендацыі.

некаторыя мінусы

Здзіўлены, што «разбор палётаў» мы пачынаем менавіта з мінусаў WordPress? Проста іх не так ужо і шмат, а таму лепш за ўсё спачатку абмеркаваць менавіта іх.

Велічэзным мінусам рухавічка з'яўляецца яго слабая абароненасць. І гэта не пустыя словы: неаднаразова было заўважана, што высокі працэнт ўзлому менавіта тых сайтаў, у ролі CMS на якіх выкарыстоўваецца WordPress. Наогул, абаронай свайго партала ў гэтым выпадку прыйдзецца бянтэжыцца самастойна, прычым эканоміць на гэтым пытанні мы б не рэкамендавалі.

Іншыя адмоўныя рысы

Ці ёсць яшчэ негатыўныя моманты ў WordPress? Ўстаноўка і настройка гэтай сістэмы простыя, чаго не скажаш пра магчымасці ўнясення кардынальных змен у структуру сайта.

Калі вы ўважліва прачыталі тую частку артыкула, у якой гаварылася пра плюсы «Джумлы», то напэўна зможаце самастойна здагадацца пра мінусы яе канкурэнта. Па-першае, WordPress куды складаней з пункту гледжання глыбокай налады сайта. Каб зрабіць што-то складаней стандартных аперацый, вам спатрэбіцца немалы вопыт і веды ў РНР. У складаных выпадках прыйдзецца звяртацца да спецыялістаў, так як самастойна вы наўрад ці чагосьці даможацеся.

Зрэшты, больш мінусаў як такіх заўважана не было. Зараз мы б хацелі закрануць пытанне пра станоўчыя рысы дадзенага рухавічка. Іх куды больш, чым чым адмоўных.

Моцныя бакі WordPress

Пачнем з таго, што шаблоны WordPress могуць быць адрэдагаваныя ці ледзь не школьнікам. Усе іх прылада інтуітыўна зразумела, доўга разбірацца ні з чым не давядзецца. Ва ўсякім выпадку, сярэдні карыстальнік спраўляецца з гэтым хвілін за дзесяць максімум.

Сам WordPress, тэмы для якога ў неверагодных колькасцях маюцца ўжо на сайце распрацоўніка, вельмі лаканічны і прыгожы. Так, зрабіць з яго нешта асаблівае складана, але «з скрынкі» - гэта практычна цалкам працаздольная і функцыянальная сістэма.

Акрамя таго, час загрузкі сярэдняга блога рэдка перавышае паўтары секунды. Калі хуткасць інтэрнэт-злучэнні нармальная, яна можа складаць у межах 0,7 секунды. На тэматычных форумах нямала саветаў па яшчэ большаму паскарэнню сайта, так што пры жаданні вы зможаце зрабіць яе ці ледзь не вокамгненнай.

асноўныя высновы

Так Joomla або WordPress? Які рухавічок лепш падыдзе для стварэння сайта? Яшчэ раз вернемся да пачатку артыкула. Тады мы як раз казалі, што нейкі адназначнай рэкамендацыі даць не зможам. Калі вы ўважліва чыталі артыкул, то і самі зможаце гэта зразумець.

«Джумла» добрая для аб'ёмных і змястоўных сайтаў. Ёсць некаторыя праблемы з колькасцю тэчак і хуткасцю загрузкі кантэнту, але гэта цалкам кампенсуецца велізарным функцыяналам рухавічка і магчымасцю стварэння сапраўды вялікіх парталаў.

Наогул, па функцыянале як такому Joomla значна пераўзыходзіць канкурэнта. Многія вэб-майстры лічаць, што яна ідэальная для пачаткоўцаў, так як дазваляе «залезці пад капот», адрэгуляваўшы па сваім меркаванні літаральна ўсе параметры сваёй старонкі.

З іншага боку, многім падабаецца менавіта WordPress. Камэнтары карыстальнікаў кажуць пра тое, што цалкам сур'ёзны блог можа збудаваць нават чалавек, які наогул не меў да гэтага ніякага вопыту ў стварэнні вэб-старонак.

«ВордПресс» ідэальны для блогаў і невялікіх хатніх старонак. Адрозніваецца высокай хуткасцю загрузкі і прастатой, але для сур'ёзных праектаў вам прыйдзецца або купляць платны шаблон, ці самастойна ўдасканальвацца ў веданні PHP.

У завяршэнне

Такім чынам, адказаць на пытанне: «Што лепш, Joomla або WordPress?» - не ўяўляецца магчымым, так як гэта кожны для сябе вырашае самастойна, зыходзячы з уласных патрэбаў.

У цяперашні час назіраецца тэндэнцыя да таго, што большая частка майстроў выкарыстоўваюць «ВордПресс». Звязана гэта з прастатой яго ўстаноўкі. Практычна няма неабходнасці ў якіх-то складаных пачатковых наладах, шмат бясплатных тым, ды і супольнасць досыць актыўна.

Што да апошняга пункта, то мы не выпадкова згадалі пра супольнасць. Калі ў вас узнікнуць якія-небудзь праблемы, то вы заўсёды можаце спадзявацца знайсці рашэнне на форуме распрацоўшчыкаў. Вядома, для гэтага пераважней ведаць ангельскую мову хаця б на сярэднім узроўні.

Акрамя таго, для гэтай платформы пастаянна выходзяць патчы і абнаўлення, якія паспяхова выпраўляюць раней знойдзеныя памылкі. З прычыны гэтага, дадзеная CMS з'яўляецца вельмі стабільнай і надзейнай. Зрэшты, Joomla ў гэтым плане толькі крыху горш, а вось яе абароненасць на парадак вышэй.

Словам, выбіраць неабходна толькі вам! Балазе, што абедзве разгледжаных намі сістэмы змогуць справіцца практычна з усім.